Questo mese non può mancar l’appuntamento con l’Europa su COP26. Ecco la riflessione di META.
Dopo due settimane di negoziati internazionali tra le 192 parti che hanno firmato l’accordo di Parigi 2015 sul clima, la 26esima Conferenza delle Parti sul clima (COP26) si è conclusa il 13 novembre, con l’adozione del patto di clima di Glasgow.
Anche META, il canale di notizie dell’European Environmental Bureau (EEB), è intervenuta in merito, sottolineando il fatto, che nonostante alcuni progressi compiuti, gli interessi politici, ancora una volta, hanno prevalso sull’urgente necessità di una risposta collettiva alla crisi climatica. Barbara Mariani, EEB Policy Manager for Climate,ha analizzato gli esiti della COP26.
Le nostre economie si basano in particolare su un massiccio sfruttamento delle risorse naturali (carbone, petrolio, gas, materie prime, acqua, terra, ecc.) che per la maggior parte del tempo sono possedute e gestite da una miscela di affari privati e interessi nazionali. Nella maggior parte dei casi, lo Stato ha un chiaro interesse economico in queste attività economiche e nelle relative catene del valore, comprese le esportazioni. Un tale sistema economico è ancora fiorente per il fatto che il costo del danno ambientale e dell’inquinamento causato dallo sfruttamento delle risorse non è interamente o affatto internalizzato (principio chi inquina paga) nelle attività economiche connesse. Inoltre, il sistema si basa sulle disuguaglianze sociali nazionali e globali esistenti e ne sta creando di nuove a un ritmo senza precedenti. I paesi più poveri, spesso ricchi di risorse naturali e materie prime – e che forniscono manodopera a basso costo – sono quelli che pagano il conto più alto e le conseguenze peggiori. Nonostante il mondo sia consapevole degli impatti dei combustibili fossili sul clima, i sussidi in molte forme continuano ad alimentarli ovunque.
Tutti i paesi stanno subendo impatti climatici, ma alcuni di loro si trovano in condizioni economiche e sociali peggiori rispetto alla parte più ricca del pianeta e quindi sono meno capaci di agire per la mitigazione e l’adattamento climatico. In molti luoghi del mondo è già troppo tardi per riparare i danni.
Il patto per il clima di Glasgow ha sottolineato “con profondo rammarico” che l’obiettivo delle parti dei paesi sviluppati di mobilitare congiuntamente 100 miliardi di dollari all’anno entro il 2020 per sostenere i paesi in via di sviluppo non è stato ancora raggiunto, in più è stato ribadito che l’azione globale è chiaramente molto al di sotto di quanto è necessario oggi. L’impegno concordato di rivedere annualmente gli impegni nazionali è una magra consolazione e continua a rimandare l’azione a un momento indeterminato, mentre sappiamo di aver già perso almeno un decennio chiave per invertire la tendenza del pericoloso cambiamento climatico.
Un esempio lampante della mancanza di riconoscimento da parte dei leader globali delle piene implicazioni delle decisioni politiche di oggi sono stati i controversi negoziati sugli impegni per eliminare gradualmente i combustibili fossili. Il patto per il clima di Glasgow contiene un impegno generico ad “accelerare gli sforzi verso l’eliminazione graduale dell’energia a carbone senza sosta e dei sussidi inefficienti ai combustibili fossili”. Sorprendentemente, dopo 25 anni di negoziati delle Nazioni Unite sul clima, questa è la prima volta che i sussidi al carbone e ai combustibili fossili sono menzionati in un accordo. Eppure, l’impegno è ambiguo in quanto mantiene chiaramente i combustibili fossili sul supporto vitale per un periodo di tempo indeterminato garantendo il suo futuro attraverso il finanziamento e l’adozione di tecnologie di cattura del carbonio. Non sorprende che alla COP26 ci fossero più rappresentanti delle industrie di combustibili fossili di intere delegazioni di qualsiasi paese, per non parlare della società civile.
La COP26 sarà ricordata per il più alto tasso di partecipazione del settore delle imprese – e una pletora di ‘promesse per il clima’ su misura per tutti i gusti – è un segno che siamo a un punto di svolta.
Nel complesso, però, è chiara la mancanza di visione e una sorta di approccio “menu à la carte” quando si tratta del futuro dei combustibili fossili conferma che le politiche climatiche globali sono profondamente intrecciate con gli interessi nazionali e commerciali.
Prossima tappa della COP in Egitto: speriamo che le mummie non si rialzino!
Tiziana Mazzucato, Redazione Ecopolis