Vandana Shiva a Padova? Un’opportunità non colta da tutti

C’è quella vecchia storiella, quella della donna che racconta al medico, titubante, di essere un po’ incinta. La storiella strappa un sorriso perché è noto che non si può essere solo un po’ incinta, ma che si tratta di una condizione che si ha o non si ha.

La recente decisione dell’Università di Padova di rifiutare la sala del nuovo complesso dell’orto Botanico per un incontro-conferenza con Vandana Shiva, la nota scienziata indiana leader del movimento anti ogm, “perché ha posizioni troppo radicali” (** leggi al fondo la precisazione) strappa un uguale sorriso, ma più amaro.

Non si può, infatti, essere un po’ favorevoli agli OGM. O essere favorevoli in certi momenti. O in certi posti. O si è favorevoli, agli alimenti transgenici e alle logiche che sottendono, o non lo si è.

E quindi l’Università, con la decisione dei giorni scorsi – peraltro maturata dopo un tira e molla partito proprio da una richiesta dell’ateneo – di non ospitare l’evento organizzato da El Tamiso (che l’ha spostato alla Fornace Carotta) ha di fatto preso posizione a favore degli OGM.

In una città che ha manifestato più volte la sua contrarietà al transgenico, in una regione agricola importante dove le istituzioni regionali sono state la quelle più attive contro gli Ogm a livello nazionale e internazionale, questa è una notizia.

Al di là della cronaca, però, in questa vicenda sono due le occasioni mancate. La prima è quella di ospitare in quello che si candida a diventare uno dei templi europei della biodiversità, lo storico Orto Botanico di Padova – Patrimonio dell’Unesco – una scienziata che in queste settimane è sotto attacco a livello mondiale ad opera di una serie di testate giornalistiche: Vandana Shiva, che vanta una laurea in fisica ed un dottorato conseguito in Canada, è stata originariamente attaccata personalmente proprio sulla presunta mancanza di titoli accademici dalla rivista The NewYorker, che a questa accusa accumulava poi una serie di considerazioni piuttosto lise sulla maggiore resa degli OGM rispetto ai semi convenzionali e sulla falsità delle morti per suicidio in India a causa del cotone transgenico. La rivista si è in seguito scusata per aver messo in dubbio i titoli della scienziata ma la bomba era stata tirata e subito in tutto il mondo si sono aperti dibattiti sui principali giornali rispetto all’a-scientificità del movimento anti ogm. In Italia Repubblica ha ospitato la replica puntuale della Shiva, a cui ha fatto seguito un intervento di Carlo Petrini. Sarebbe stato bello sentire dalla sua voce diretta le sue ragioni e – perché no? – approfondirle sul piano scientifico proprio nella sede universitaria più appropriata. Peccato.

La seconda occasione mancata è quella di dare accoglienza e visibilità alla “Carta di Bagnoli”, una lodevole iniziativa della cooperativa “El Tamiso”, che si propone come documento fondante per una nuova agricoltura veneta, più vicina all’uomo e alla terra, senza perdere di vista i valori dell’economia. È questa l’iniziativa che Vandana Shiva verrà infatti a promuovere (lo farà, sottoscrivendola, la mattina del giorno stesso a Bagnoli di Sopra nel Teatro Goldoni) e anche questa carta avrebbe avuto una giusta attenzione e risalto proprio a Padova,  durante la discussione su uno dei temi centrali di questo modello di agricoltura possibile e migliore, ovvero quello del No al Transgenico.

Ad ogni modo invitiamo tutti a partecipare alla presentazione della Carta di Bagnoli ed alla discussione sugli OGM al pomeriggio alla fornace Carotta. Una maniera per dare un segnale anche all’Università, che avremmo voluto più accogliente verso la scienza che dissente dai diktat delle grandi e potenti aziendi agrobiotech. Al Tamiso facciamo i nostri complimenti, ricordando che, si sa, nemo profeta in Padova.

 (I dettagli in Succede in Città. Gli eventi saranno visibili anche via streaming nel canale che ElTamiso ha creato su www.livestream.com)

Davide Sabbadin, Legambiente Veneto

** la frase: “perché ha posizioni troppo radicali” è messa tra virgolette che volevano essere semplificatorie e non citazionali. La cosa da’ l’erranea impressione che ci sia stata una formale dichiarazione di diniego della sala da parte dell’ateneo padovano in ragione delle sue posizioni. In realtà deriva dall‘articolo apparso negli scorsi giorni su “Il corriere del Veneto” dove il prof Pievani si esprimeva in questi termini sulla scienziata. La sala è stata formalmente negata, ci fa sapere l’Università, per motivi di sopravvenuta impossibilità logistica. Il legame tra le due cose è, e rimane, nel dominio delle considerazioni dell’autore dell’articolo, che si scusa per la confusione ingenerata.